Så I udsendelsen: ‘Drengen der lever af rawfood’ i går? Hvis ikke, så synes jeg I skal sætte jer til at se den – I finder den lige her:
Jeg var ikke bekendt med denne dokumentar før i går, men det den dokumenterer virkelig nogle af de problemstillinger, jeg før har skrevet om omkring, det jeg benævner for ‘madreligion’. For at citere mig selv:
“Som madreligiøs bliver de retningslinjer, man følger, langsomt de eneste rigtige, og man reagerer elitært og hoverende, hvis et alternativt syn præsenteres. Man ved nemlig bedre, fordi man har fundet den hellige gral til sundhed. Sandheden!”
Jeg har tidligere skrevet om emnet her og nok mest relevant i forhold til dokumentaren – her.
I dokumentaren ser man ved selvsyn, hvor grelt det kan gå, hvis man hårdnakket tror man har fundet den eneste rigtige måde at spise på.
En anden interessant ting ved dokumentaren er, hvordan vi ser hende affeje al evidens, fordi hun kan finde sit eget på nettet. Problemet er, at de websites hun kigger på, med god sandsynlighed er ekstremt biased. Problemet i hele helse-miljøet er, at der findes masser af sider, som ser lødige ud, men har en helt klar agenda, fx at få bandlyst mælk (se komaelk.dk). Sider som disse er det man kalder ‘cloaked websites’ – de defineres således: “sites published by individuals or groups who conceal authorship in order to disguise deliberately a hidden political agenda”
Disse sider er særdeles problematiske fordi de finder meget specifikke stykker information fra studier, der kan støtte dem i deres sag, men negligerer alt andet information fra selvsamme studier, der måske siger noget helt andet. Det er der man kalder for ‘cherry picking’. Det gør informationen usand og manipulerende.
Desværre ser de oprigtige nok ud og kan lyde overbevisende og så har vi en lang række mennesker som falder i med begge ben og begynder at sprede falsk information. Jeg ser hele tiden disse websites dukke op i diskussioner – og det er virkelig et problem. Som I ser i dokumentaren, så har vi at gøre med det samme her.
Det er altid problematisk, når man aldrig søger andet information end det der bekræfter én i det man allerede tror på. Og der ser jeg desværre er en stigende tendens, særligt indenfor madreligion. Man overvejer sjældent sagen fra begge sider og ser helstøbt på det. Af samme grund ender diskussioner ofte ekstremt polariseret med meget modsatrettede holdninger, selvom sandheden ofte er et sted midt i mellem.
Det her med vi kan google os til alt information er både en velsignelse og en forbandelse. Spørg blot de fleste læger, der har patienter der kommer ind, og mener de ved mere om deres tilstand eller potentielle tilstand end lægerne, fordi de har googlet lidt for ivrigt.
Jeg blev næsten helt harm af at se denne dokumentar og den måde, hvorpå moderen konstant affejer klokkeklare beviser, ud fra en personlig overbevisning om sundhed, som med al tydelighed skader hendes barn. Dernæst har jeg virkelig ondt af Tom, fordi han står og bliver groft manipuleret med af adskillige voksne mennesker (fx ham den amerikanske helseguru, som pålægger ham at være martyr for hele rawfood-bevægelsen).
Det er et interessant studie af madreligion i yderste konsekvens.
Fortæl mig hvad I synes, hvis I får den set.